FRABATO.CZ diskuzní fórum

ChatGPT má mnohem vyspělejší kognitivní schopnosti v angličtině ;)

zebyja píše:ChatGPT má mnohem vyspělejší kognitivní schopnosti v angličtině ;)

Když se mu položí stejný dotaz v angličtině, tak si taky bohapustě vymýšlí, jakoby měl jinou knížku :D

Nejspíš tu knihu nečetl. Když mu dáš bránu nejdříve nastudovat a až pak se zeptáš, dopadne to lépe.

Chat GPT nemá paměť. Jsou to jenom pravděpodobnostní matice. Možná tu knihu četl, ale nemá jí uloženou v původní podobě ani nemá k originální knize přístup.

Flox píše:Chat GPT nemá paměť. Jsou to jenom pravděpodobnostní matice. Možná tu knihu četl, ale nemá jí uloženou v původní podobě ani nemá k originální knize přístup.

Já vím jak fungují neuronové sítě. Jednak ty matice nejsou pravděpodobnostní ale transformační a také v těch maticích jsou ty data v podstatě uložené. Nejde tedy o paměť ve smyslu souboru uloženého na disku ale o informace uložené v síti konceptů, podobně jako je ukládá náš mozek.

Však si to zkus, dej mu něco nastudovat, co předtím zřejmě nevěděl a pak se zeptej znovu.

zebyja píše:

Flox píše:Chat GPT nemá paměť. Jsou to jenom pravděpodobnostní matice. Možná tu knihu četl, ale nemá jí uloženou v původní podobě ani nemá k originální knize přístup.

Já vím jak fungují neuronové sítě. Jednak ty matice nejsou pravděpodobnostní ale transformační a také v těch maticích jsou ty data v podstatě uložené. Nejde tedy o paměť ve smyslu souboru uloženého na disku ale o informace uložené v síti konceptů, podobně jako je ukládá náš mozek.

Však si to zkus, dej mu něco nastudovat, co předtím zřejmě nevěděl a pak se zeptej znovu.

Tento "experiment" jsem zkoušel několik dní po sobě a vždycky probíhal stejně. Článek 22 Ústavy prostě nezná a není schopný si ho zapamatovat mezi jednotlivými "sessions". A vždycky se mu to musí napsat 2x než to milostivě pochopí. Jednou mu to nestačí :D

Na vstup mu jde deset až patnáct zpráv z předchozí komunikace. Je důléžité mu ve zprávě, kam kopíruješ text napsat na začátek, že chceš aby to nastudoval a pochopil. On tomu pak přiřadí vyšší váhu v následujících odpovědích.

Taky jsem si neuvědomil, že já to zkoušel s chatGPT 4 a vy to možná zkoušíte s 3.5.

Obecně má inteligenci (schopnost chápat a učit se) zhruba malého dítěte, jsou ale věci které nikdy chápat nebude a jsou věci které chápe lépe než většina lidí.

Taky je dobré si uvědomit, že jde o produkt microsoftu cílený na většinu a hlavně na to jak z většiny vytáhnout peníze.

Také vám dokáže sám popsat jakým způsobem s ním pracovat, co dokáže a co ne. Jak to udělat aby jste z něho dostali maximum.

Osobně jsem z toho byl zklamaný, placenou verzi zrušil a přestal to používat. Nevěnuji se totiž ničemu, s čím mi dokáže pomoci efektivně. Naopak jiné specifičtější AI jako například tabnine pro autocomplete kódu používám hojně a rád si za to zaplatím, i když už kód moc nepíši.

zebyja píše:Na vstup mu jde deset až patnáct zpráv z předchozí komunikace. Je důléžité mu ve zprávě, kam kopíruješ text napsat na začátek, že chceš aby to nastudoval a pochopil. On tomu pak přiřadí vyšší váhu v následujících odpovědích.

Taky jsem si neuvědomil, že já to zkoušel s chatGPT 4 a vy to možná zkoušíte s 3.5.

Obecně má inteligenci (schopnost chápat a učit se) zhruba malého dítěte, jsou ale věci které nikdy chápat nebude a jsou věci které chápe lépe než většina lidí.

Taky je dobré si uvědomit, že jde o produkt microsoftu cílený na většinu a hlavně na to jak z většiny vytáhnout peníze.

Také vám dokáže sám popsat jakým způsobem s ním pracovat, co dokáže a co ne. Jak to udělat aby jste z něho dostali maximum.

Osobně jsem z toho byl zklamaný, placenou verzi zrušil a přestal to používat. Nevěnuji se totiž ničemu, s čím mi dokáže pomoci efektivně. Naopak jiné specifičtější AI jako například tabnine pro autocomplete kódu používám hojně a rád si za to zaplatím, i když už kód moc nepíši.

Na učení cizích jazyků resp. na procvičování se je to skvělý. Minimálně pro jazyky, který používá hodně lidí, angličtina, němčina atd. Je velmi šikovný na tvoření příkladových vět a krátkých příběhů. Dá se s tím dost vyhrát.

Taky tvořím hesla na německém Wikislovníku a když mu zkopíruju jedno heslo a pak napíšu "udělej totéž pro heslo XYZ", tak mi vytvoří základ hesla k dopracování, což velmi ulehčuje práci. Ale štve mě, že to musím kopírovat přes ten chat, když sem to zkoušel generovat přes API, tak to API dává mnohonásobně horší, víceméně nepoužitelný výsledky, což nechápu. (Je to model davinci-text-003)

Conf píše:Ale štve mě, že to musím kopírovat přes ten chat, když sem to zkoušel generovat přes API, tak to API dává mnohonásobně horší, víceméně nepoužitelný výsledky, což nechápu. (Je to model davinci-text-003)

Když to voláš přes API, tak mu musíš dát celý kontext sám.
V messages mu dáš i historii, ne jrn podlední dotaz, tedy hlavně zprávy, kde mu vysvětluješ co po něm chceš. U svých zpráv je role user a i jeho je role system.
Takto jsi to udělal?

zebyja píše:

Conf píše:Ale štve mě, že to musím kopírovat přes ten chat, když sem to zkoušel generovat přes API, tak to API dává mnohonásobně horší, víceméně nepoužitelný výsledky, což nechápu. (Je to model davinci-text-003)

Když to voláš přes API, tak mu musíš dát celý kontext sám.
V messages mu dáš i historii, ne jrn podlední dotaz, tedy hlavně zprávy, kde mu vysvětluješ co po něm chceš. U svých zpráv je role user a i jeho je role system.
Takto jsi to udělal?

mně to v tom chatu funguje i bez historie, když dám novej chat, tak už první příkaz (bez nějaký historie) dá výborný výsledky, nemusím mu nic vysvětlovat; ale v tom API to pořád dává nepoužitelný random blbosti...hrál jsem si s těma různejma parametrama (temperature, top_p, frequency_penalty, presence_penalty, ale myslím, že tím to není.. nebo nevím)