Stránka 2 z 2

Re: akáša vs boh

Napsal: 03 led 2018, 12:09
od MDominik
Již bylo řečeno, že to nelze pochopit. Zadrhneš se na hloupém bádání co bylo dříve a to podstatné ti pak utíká.

V matematice existuje nula. Nula je doslova nic, ale matematika by bez ní by nefungovala. A i když pracuješ s ničím, nepřipadá ti to divné a počítáš.

Když řešíš existenci Boha, je to stejné, jako bys řešil otázky kolem nuly.

Nula ke své existenci, aby se mohla projevit potřebuje ostatní čísla. Pokud budeš zkoumat nulu odděleně, tedy nic, vyzkoumáš taky nic. Smysl to dává, až s ostatními čísli. Vše je propojené.

Přijmi tedy nulu jako dogma a otevře se ti Bůh ve všech ostatních číslech.

Re: akáša vs boh

Napsal: 20 bře 2018, 09:12
od Lumpino
Např. podle východních filosofií a filosofií starověkých, které nevycházejí z judaismu (jako křesťanství či islám) i stvořitel světa - tedy, ehm, Bůh vzniká a zaniká. Ať již hinduismus, taoismus, šintoismus, gnose, zoroastrismus, náboženství starého Egypta, Řecka, Babylonu, ..... pouze u judaismu a z něj vycházejícího křesťanství a islámu je Bůh stvořitel věčný. A které náboženství je pravdivé je velká otázka. Je jich habaděj a někdy se od sebe liší až tak, že velmi. A všecha jsou prezentovaná lidmi, se všemi chybami a nedostatky.
Jinak v Originál hinduistických jogových textech a naukách z nichž termín akáša pochází znamená prostor nebo pátý živel, případně esenci všech věcí.

Re: akáša vs boh

Napsal: 20 bře 2018, 12:21
od Arex
Lumpino: Pokud to jsou ortodoxní indické texty, ákáša neznamená prostor. Ten je spolu s časem a příčinností podmínkou individuace - nemůže být tedy pouhou její složkou.
Pozor na záměnu s jí nadřazeným pojmem adi ákášá (první ákáša) a ještě s vyšším pojmem dik, který skutečně znamená prostor jako podmínku individuace.

Řekl bych, že nesprávnou rovnici ákáša = prostor odvodili theosofové z hinduistických textů pro začátečníky, kdy ákáša zastupuje cokoliv vyššího a pak na sebe bere pět různých kvalit, z nichž prostor je nejvyšší. Jenže je v tom pak poněkud guláš.

Re: akáša vs boh

Napsal: 03 čer 2018, 09:27
od Cagliostro
Možná trochu pomůže upřesnit toto dobové vyjádření, staré skoro 100 let:

Akasa (akáša) jest velmi jemná nadsmyslná látka duchovní, jež proniká celý vesmír; v ní vyznačují a uchovávají se všechny události všech bytostí a všech dob; jest pamětí Loga, otevírající se pouze zasvěcenci. Jest to prvotní substance, mylně ztotožňovávána s éterem. Značí též vesmírový prostor.
E. Hauner

Re: akáša vs boh

Napsal: 11 lis 2019, 22:39
od team72
Boh mojho pohladu je absolutni dobro, ostava v nestrorenom svete lebo svorenie sa prejavuje v protikaloch, tak dokaze zostat svaty.

Stym suvisi Godelov ontologicky dokaz existencie Boha. Je to dokaz ktory, ako matematika ukazala je nevyvratitelna. Takze uplne parvdive, ze podla matematiky, ak niketo veri Boh, tak ako Goedel, tak pre neho existencia Boha nevyvratilne matematicky dokazana.

Vo stvorenom svete sa Boh prejavuje ako devasja - obrazy boha, alebo bozstvá.
O tom zase rozprava Gayatri mantra. Ako Krisna uviedol on je Gayatri medzi mantrami.
Krisna bol vtenenim Visnu. Dalsim vtelenim Visnu (podla induckej terminologie) bol Kristus(budha, Kalkii avatar).

Bozstva (akoby rozne urovni vedomi boha) sa zjavuju v meditacii ako svetlo, co nas dokaze pozdvihnut skrz (ich a nasu) oddanost. - hovori Gayatri mantra

Vedomie Krista je prve vedomie co dokaze jednoznacne oddelit pozitivne od negativne, a dokaze nad nimi zvytazit. Toto vedomie je uchopitelne na urovni 3. tarotovej karty - teda na urovni pravej kabbaly v aktivacii formuli Jod -He- Wav- He

Akasa je v matrach vyjadrena ako OM=AUM, v ktrestanste je to AMEN - vyzarovanie toho NAJVYZSIEHO.

Re: akáša vs boh

Napsal: 11 lis 2019, 23:06
od Inrise
...co já vím? ale připomnělo mi to toto;-)