Teoretické neshody

[Saila]

co se tyce te chuti... ja treba kdyz jsem zacinala s magickou praxi tak jsem na zhodnoceni cloveka pouzivala mimo jinych smylu i chut... fungovalo mi to stylem ze kdyz u me byl nejakej clovek a chtela jsem ho "prozkoumat" tak jsem na nej lehce zamerila pozornost a citila jsem jeho energii na jazyku prave jako chut.... coz byl celkem fajn zpusob jak si udelat trochu obrazek o tom cloveku.... a pouzivam to do tedka:-) nijak jsem to necvicila prislo to proste samo, asi k moji velky inklinaci k vode ac jsem vzdusny znameni... ten hmat si myslim ze to je pro vetsi citlivost kuze vuci astralnimu deni kolem cloveka.... takze by to mohlo byt taky fajn....

[gooolem]

Vyřešil to tedy někdo? Tu otázku, zda je k zemnímu živlu, dle 7. stupně Brány, správně přiřazen čich s chutí, nebo dle Agrippy (Základy tajné vědy, str. 101) je k zemi přiřazen hmat, a čich s chutí řadí k vodě. Já osobně se momentálně kloním k Agrippovi.

viz Agrippova Okultní filosofie 1: Ze smyslů pak odpovídá živlům: zrak ohni, neboť nemůže
vnímati ničeho bez ohně a světla, sluch vzduchu, neboť chvěním vzduchu vzniká zvuk, čich a chuť
vodě, neboť bez její vlhkosti nevzniká ani chuť ani vůně a konečně hmat celý jest povahy zemité,
neboť se vztahuje k hmotným tělesům.

[Tomáš]

Podle brány je to podle mě dobře. :-) Hmat = cit.

[zebyja]

Nevidím až takový problém v tom, aby Bardon i Agripa měli svým způsobem pravdu. ;)

Když hnětu těsto a cítím jej v rukách, jaký je to živel?
Když zvedám těžkou igelitku a zařezává se mi do rukou?
Když tisknu skleničku s vodou tak, aby mi nespadla?
Když se budu snažit rozdrtit ve hmoždíři koření?

Rozhodně je to vždy věc sevření, doteku. Kdy je tam tíha a kdy ne? Kdy je tam teplo a kdy chlad? ;)

Třeba pomůže :)