Karom píše:...
V zásadě souhlas. Díval jsem se na to video v angličtině celé a nepřipadalo mi to, že by si L.B. dělal srandu. On už je zvyklý na podobný typ interview.
Milda píše:... Navic nejsem ani presvedcen, ze ty nebo kdokoliv jiny zde na foru je ten pravy lustrator me osoby.
Poslední dobou ses změnil lepšímu a na fóru se chováš podobně jako ostatní. Když jsi sem přišel, tak jsi byl skálopevně přesvědčen o své dokonalosti, která je podle tebe absolutní a všechny kolem sebe bys podle tvé představy strčil do kapsy. Otázka je, zda-li ses toho nadřazeného postoje vzdal a nebo to v tobě stále vnitřně hlodá, ale jen to nedáváš navenek najevo.
http://forum.bilimagove.cz/reputation.php?uid=55 Píši to sem proto, že takový postoj může trochu narušit plánovaný rozhovor.
Také bych pro mě bylo zajímavé poznat L.B., ale je mi jasné, že bych spíše obtěžoval a neměl co nabídnout a tak tento požadavek raději vzdám. Je tu ještě velký problém identifikací, o něm se zmíním.
Každopádně není nic ztraceno. Je možné se bavit s kýmkoliv a místo ani čas nerozhoduje. Můžeš si promluvit klidně i s Arionem. V astrálu platí jiné zákonitosti a tvoje úroveň je tam prostě vidět a nemůžeš to nijak zamluvit nebo okecat. Jedna z těch zákonitostí je, že ten kdo má vyšší úrověň vývoje se musí vědomě snížit na tu tvoji a také může rozhovor odmítnout bez udání důvodu a tvojí poviností je to respektovat. Obráceně pokud je tvoje úroveň vyšší, tak sice dotyčného můžeš k diskusi donutit, ale není to považováno za slušné a musíš k tomu mít opravdu závažný důvod. Takže si můžeš klidně pokecat i s L.B. pokud s tím bude souhlasit.
----------------
Problém identifikací je asi ta nejošklivější věc. Ne vše je popsatelné slovy a řečí, jak je běžně používáno při osobním styku.
Bohužel u popisu duchovních věcí a realizací se často lze dostávat do stavu, kdy to co má být sděleno, nelze vyjádřit slovy. Proto si můžeš z rozhovoru s mistrem odnést jen to, čemu dokážeš sám porozumět a ne více. Tím bys i skutečného mistra degradoval na svoji úroveň chápání.
Co vidí takový pes na lidské bytosti? To, že ho někdo příjemně drbe a dává mu nažrat a občas ho sekne páskem. Pes na člověku vidí jen to, co odpovídá jeho realitě.
A mimochodem slova jsou takové majáky z duchovního světa, jejichž samotný kořen je o něco hlubší než hmotná realita. Ono může vzniknout i otázka co se to vlastně skrývá za ideou "pes". Když někdo odpoví, že má chlupy, 4 tlapky tak to je identifikace nižší úrovně. Mě zajímá ta kulisa "pes" ze Sokratovy jeskyně, která vrhá třírozměrný stín na plátno realizací v našem hrubohmotném světě.
Kdyby se někdo bavil třeba i s živlovou bytostí, tak je zajímavé, že se sice bavíte řečí v rodném jazyce, ale pod touto komunikkací je ukryt jeden či více kanálů, které obsahují další informace. Těch "více kanálů" je běžných i u osobní komunikace, ale většinou si toho nikdo nevšímá.
Třeba naprosto hypotetický a smyšlený přiklad:
Osoba A říká:
"Já jsem dokonalý mistr a budu Vás učit lásku."Na postranním kanálu ovšem přijmete toto:
"Ty debile, idiote, čůráku. Já tě nenávidím! Chcípni! Zasloužíš smrt!"Pokud někdo není schopen přijímat kanál B, tak třeba skončí v nějaké sektě, která vyznává lásku ke všem živým bytostem. Tedy většinou postranní kanály komunikace nejsou přijímány takto explicitně, ale pouze podvědomím a vzniká jakýsi nejasný a zvláštní pocit u vnímavých lidí.
Chtěl jsem sice naznačit, že i osobní rozhovor má jisté meze a omezení. Bohužel se mi podařilo balancovat na hranici sdělitelného a tak to může vypadat, že si jen hraji se slovíčky.