Napadlo mě však ještě něco a konečně mám čas to sem vložit. Njeprve jsem pomocí křivek a zvýraznění barev vytáhnul obrys podobným způsobem, dávám k nahlédnutí. Po té jsem v něm křivkami obtáhnul nejvýraznější obrysy. Chtěl jsem je porovnat s fotografií, která zachycuje stejné místo o chvíli později bez podivných efektů a objektů. Všechny obrázky dávám vedle sebe jako přehled. Nakonec jsem v nové vrstvě posadil upravenou fotku i překreslené křivky na spodní vrstvu té fotky bez efektů. Je to focené z ruky, takže to na sobě nesedí zceela přesně, jak je vidět, ale přibližně ano.
Ze srovnání je vidět, že zachycené světelné objekty mají linie shodné s nejvýraznějšími liniemi z druhé fotky, např. silné větve, tedy tam, kde je největší kontrast světla/stínu. Někde však pokračují i mimo tento kontrast.
Nechci z toho vyvozovat nějaké jednoznačné, nepochybné závěry, které celou „záhadu“ řeší a uzavírají. Naopak, otázek je stále více, mají širší záběr, ukazuje se, že vše je trochu jinak a můžemese z toho naučit mnohem více.
Vracím se trochu k otázce, kterou připomněl inrise, tedy co my víme, co vlastně vidíme? Základní otázkou je pro mě, jak vlasntě vzniká obraz, jak je způsobeno, že jej vnímáme právě určitým způsobem?
To má hned několik rovin chápání, zkusím je trochu rozvinout.
Prvně je třeba si uvědomit, že „duchové“ byly na fotkách zachyceni díky splnění zcela určitých podmínek. Fotil jsem z konkrétního místa, za konkrétních světelných podmínek (večerní šero, blesk z určitého úhlu) a fotoaparát se zaostřil určitým způsobrm atd. nebýt této „náhody“, nemohlo by se na fotkách nic zobrazit. Ale nyní, když se na fotku podíváte, je tam onen démon, nebo není? Nikdo by ho neviděl, kdybych ten snímek nevyfotil právě takhle.
Co se manifestuje do zjeveného obrazu, jakým způsobem se to provede a také proč se tak stane, to jsou tři různé a stejně důležité otázky.
Připomíná mi to příhodu s mým prvním namalovaným obrazem, který vidíte v mém avataru. Ukazoval jsem jej různým lidem a dva mi nezávisle na sobě tvrdili, že v něm vidí delfína, a navíc každý z nich jinde. O delfínovi jsem jako autor nevěděl a neměl jsem žádný záměr jej tam malovat, ale když mi tito dva ukázali, kde delfín podle nich je, musel jsem uznat, že tam je. Otázka je jak se tam dostal? Proč vypadá právě takhle? A proč delfín? No zkrátka úloha autorství je jaksi iluzorní, člověk, třeba umělec je jen nástrojem božské prozřetelnosti, která prostřednictvím nějaké inspirace, vize, u něj vytvoří záměr jak má obraz vypadat, člověk pak vymyslí jak to technicky namalovat a obraz je nakonec hotov, řekl si o to, aby byl stvořen.
Mechanismus stvoření tedy probíhá tak, že nejprve je záměr nějaké vyšší inteligence z vyšších světů, která ovlivní patřičný nástroj, bytost z hrubohmotného světa, vybaví jej patřičným vnuknutím, inspirací, vizí, dá mu impuls a chuť toto zrealizovat. Tvoření se pak přesouvá o úroveň níže, člověk-umělec si opět sežene patřičné nástroje, barvy, štětce, plátno, a určitými technickými postupy přenese obraz ze své vize na plátno či jiný podklad.
V analogii s živly můžeme chápat štětec jako aktivní nástroj ohně, jím se obraz vytváří, plátno jako pasivní objekt vody, ono tvořivost ohně zachycuje a podrží, baryy, jejich rozmanitost a vzájemné působení souvisí s e vzduchem, ony zajišťují srozumitelnost a zjevnost zvoleného sdělení, ony jsou vlastně nositelem informace a komunikace, a všechny tyto složky v celém hotovém obraze pak drží živel země, jako objekt, který může v hrubohmotném světě existovat..
Obrazů bylo namalováno nespočet, každý jiný, s jinmý záměrem, ale vždy nějak tímto způsobem.
Snad i obraz toho, co vidíme, nebo co zachytí fotoaparát, je tvořen podobným způsobem.
To, co vnímáme, třeba les v oboře Hvězda, je výsledkem nějakých světelných podmínek,v kombinaci se záměrem, že tam tyto objekty mají být a plnit nějakou úlohu.
Změní-li se světelné a pozorovací podmínky, obraz se může změnit a najednou se objeví něco docela jiného. Světlo-blesk jde najednou v silné intenzitě z určitého směru. Zkusím popsat opět průbeh tvoření podle výše popsaného modelu.
Tedy nějaká vyšší inteligence měla z nějakého důvodu záměr, aby bylo v tomto světě zjeveno to, co jsem zachytil. Vytvořila tedy u mě, jako vhodného nástroje záměr jít fotit v noci do Hvězdy, a včasnými vnuknutími zvednout foťák a stisknout spoušť. Po stisknutí spouště se blesk, jako tvořivý nástroj světla/ohně, vystřelil a odrazem od pozadí (voda), zareagoval na různé kontrasty mezi objekty na pozadí (vzduch), zpětně zachytil na čočce snímače a vytvořil ve fotoaparátu zcela nový obraz (země). Všimněte si, že pozadí u foky s démonem je zcela černé, světelný objekt zcela bílý.
Jde tedy jen o nějakou technickou záležitost, lze to odbýt tím, že blesk odráží výrazné větve či jiná kontrastní místa a tak vzniká iluze obrazu, který vlastně neexistuje a nic to neuznamená? Nebo tu proběhl magický proces tvoření, který má vždy nějaký smysl, účel, záměr?
Dám sem ještě stejnou kompilaci fotek z prvního snímku, i zde lze s trochou fantazie rozeznat, že linie světelného objektu kopírují linie různě tmavých ploch na pozadí, které osvítil blesk:
Opět, jsou tam ty objekty nebo nejsou? vidíme je přece.
Připomíná to způsob, jak viděli skutečnost moderní malíři, impresionisté, fauvisté a další.Oni žili jako skuteční mudrci, celé dny pozorovali krajinu a jiné objekty, studovali světla a stíny, jak barvy vypadají doopravdy, jak je namíchat, a především dokázali rozdělit složitý obraz do barevných skrvn a ploch, zbavili jej detailů. Někteří věděli možná víc, než Goethe.
Pamatuji si, zase čirou náhodou, jak jsem před 24 lety, v době, kdy jsem začínal studovat Bardona, dělal právě ve Hvězdě jakási cvičení, kdy jsem chtěl „vidět za věci“. Spočívá to ve fixování jednoho bodu a pozorování, jak se obraz mění, vyžaduje to opravdu silné soustředění po delší dobu. Obraz se pak skutečně slévá do větščích ploch pak se začne hýbat, proměňovat, tedy co je to, c o vidíme? Jak vidíme? Jaká je skutečnost a jak a proč se zobrazuje? konkrétně tedy proč vznikly tyto snímky a co na nich vlastně je?
Toť otázky, které jsou na stole.
Odkazuji i na trochu příbuzné vlákno o elementálech - jsou na tam publikovaných fotkách živlové bytosti, nebo je to iluze?
viewtopic.php?f=23&t=1979&start=15
Jsou to všechno moje hypotézy, na základě toho co vím. V každém případě sem dám ještě zbytek svých fotografií, protože jsou zase úplně jiné a u jedné to, co zachycuje, připomíná nějaké bytosti.
Pokud by tu byl někdo, kdo má zkušenosti s prací s magickým zrcadlem, koulí, případně s evokacemi či s fotografiemi elementálů či jiných bytostí, budu rád, když se k tomu vyjádří, z hlediska toho, jak obrazy, resp. naše zrakové vjemy vznikají. Ale vítám názor každého, kdo má k tomu co říci.
