Cagliostro píše:Arexi, on má Lumpino pravdu. Však víme, jak se dneska upravují a vypouštějí texty! Ano, ještě dneska, nehovořím o letech minulých.
Souhlasím s tím, že se upravují a vypouštějí texty, však jsem to psal už výše. Ale to se opravdu dělo vždy (viz důkazy), to není úpadek naší doby - je to úpadek obecně. A často k tomu vedou právě ekonomické důvody, na což jsem se snažil poukázat. Asi nikdo nepředpokládá, že např. dr. Kefer vynechal 100 stran překladu schválně - to spíš nebylo, za co ho vytisknout.
Dále, jakýpak křesťané, nebo židé? Jedno jest to jméno, a to bratři zednáři.
Víš, jsem překvapen, že tak vzdělaný člověk jako Ty, s vážným zájem o hermetismus, podlehl konspiračním teoriím. Proboha, zednářům že vadí pasáže z
Bhagavadgíty a
Mysterií egyptských, jak říkal Lumpino? - Je to Tvůj soukromý názor, který Ti brát nemohu a nebudu. Podle mých očí vyléváš dítě s vaničkou. Pokud kohokoli označíš za paušálního viníka světového zla, a za jeden den jsme se tu dočkali Lumpinových křesťanů a Tvých zednářů, hrozí, že jednou někdo označí za viníka všeobecného zla Tebe. Tento druh uvažování se málokdy ptá po faktech, jde po pocitu a přímo na věc. Přiznám se, že jsi mě zaskočil.
Já zednář nejsem a nikdy jsem k tomu necítil potřebu. Ale myslíš, že viníkem toho všeho zla na světě byl i pán, který se nám tu podepsal s klasickou zednářskou značkou třech bodů, dokonce s označením svého stupně, a který na nás hledí z levého horního rohu tohoto fóra v zednářském gestu?
Jinak mi to nedá, s Elpihasem Lévim a Keferem se to tak nějak ví.
Ví se to proto, že jsme to napsali do nového vydání Léviho.
A vědělo se to i předtím, stejně jako ostatní věci, které jsem tu namátkou napsal.
Ale slova, že Lasenic napsal třetinu Syntetické magie, to jsou slova asi z pohádek 1001 noci? Lasenica tam cituje (ostatně cituje i např. Eliáše) u Egypta a Atlantýdy a dokonce ho tam jmenuje. Tudíž, jsou to dvě kapitolky + několik drobností u dalších kapitol.
Protože žertuješ, výjimečně si také zažertuji: Hledej pilně strojopisy a rozpoznáš pohádku od fikce. Třeba najdeš víc než já, tj. strojopis o rozsahu jedné kapitoly s rozlišením autorství. Ale pozor, aby kalífu příběh nenudil.
Asi jako kdybych tvrdil, že Lasenic sám napsal Sexuální magii a další díla, které ale ve skutečnosti jenom obšlehl.
Já jsem se dotkl "Tvého" Kefera a Ty se chceš dotknout "mého" Lasenica? Ale jdi. Četl jsem Randolpha a Nagowskou stejně jako Ty, takže bych tu nic takového netvrdil. Vždyť já s Tebou nesoutěžím, kdo má lepšího učitele. Proto mi nijak nebude vadit, jestli ho máš lepšího ty. Proč ne? Tak máš!
Ještě jsi zapomněl, že Lasenicův tarot je výbor z Papuse a tarotové karty kombinace Papuse a Wirta... Rozdíl mezi námi je, že mě tato forma tvorby přijde v pořádku (hermetikové stejně opisují jeden druhého až ke starověku)
v kontextu dané doby. Ano, já bych to tak neudělal, ale nenarodil jsem se kolem roku 1900.
Lasenic to říká v
Desateru Merkura: "Pomni, že jest lépe zdokonalovati cizí, než tvořiti horší, původní."
Jeho skutečné autorství, které nepřeložil (a přitom se tak honosí na svých překladech jako autor) čítá snad jenom malí Universalismus, který ještě vyšel s pomocí Hanouska. Čím více znám Lasenica, tím více mě utvrzuje, čeho byl schopný. Kejklíř.
Na Tvůj osobní názor Ti říkám mé osobní
Aha. Jsi rozrušený, ale když budu taktní, tak se to zase srovná.
