Šamanismus vs. hermetismus

[miroslav]

Dnes jsem tak přemýšlel nad rozdíly a slučitelností šamanských a hermetických praxí. Už delší dobu řeším dilema, kterou cestou pokračovat.
Podle mého názoru a zkušeností vidím hlavní rozdíl v tom, že v šamanismu je člověk, tedy já, součástí přírody (stvoření) a je roven ostatním částem. Myslím, zvířatům, rostlinám, nerostům, duchovním entitám. V hermetismu je člověk také částí stvoření (přírody), ale je nadřazen. Má možnost ostatní ovládat silou stvořitele.
Podle toho se i liší způsob praxe.
Takže záleží k čemu se přikloním, k tomu kdo jsem. Jsem roven kameni nebo jsem něco víc?
Co vy na to? Neptám se k čemu se mám přiklonit, to si rozhodnu sám, ale jaký je váš nazor na to rozlišení rozdílů?

[Tomáš]

Člověk se může přirovnávat k čemukoli, avšak stále zůstane člověkem.

[Ava-rshen]

Káždá ze zemských pevnin má svoje typické obyvatelstvo a každá rasa či obyvatelé si nesou určité rasové znaky a charaktery. Každá z pevnin má svoje zákony evoluce a involuce. Výsledkem je že, jedna rasa je dál než ostatní a pak se to celé vystřídá.

Rozdíly ve spirituelních dovednostech plynou tedy ze samotných charakterů ras.
Např. jogín bude disponovat větší mentální silou než my.
Každá rasa má předpoklad pro nějaký směr. Samozřejmě se toho nemusíš držet a můžeš pěstovat třeba šamanismus (je to jen předpoklad). Není v tom žadné vs. - to je lepší a to je horší.

Velice obecně, hermetik je takovým duchovním vědcem. Jeho síla je násobena vyráběním/uživáním nástrojů, pomůcek a techniky. Oproti tomu šaman nepotřebuje pěstovat např. alchymii.

Vyber si to, co je ti blíž srdci, co tě více táhne a netlač na pilu .

[DAn]

Obecně je určitě více cest co vedou do Říma a každému je blízší nějaká jiná. Nicméně (subjektivně) vidím například tyto rozdíly:

1) díky F.Bardonovi je hermetická cesta popsána i pro začátečníka naprosto skvěle, otevřeně a jednoduše, bez nějakého zakrývání věcí do symbolů, náznaků atd. U šamanismu jsem se ještě nesetkal s takovým přístupem, co se knih týká.

2) u šamanů (z dokumentů co jsem viděl) se dost používájí různé pomocné prostředky /nápoje, tabák, atd./ které následně vedou ke spojení s jinými světy nebo bytostmi. Dostávájí třeba tancem do tranzu a tak podobně. Samozřejmě nepochybuji, že tomu předchází nějaká průprava a příprava. Naopak v hermetismu jde o to dokázat věci díky postupnému výcviku a vývinu svoji vůlí - sám.

[miroslav]

Takže ještě jednou

...
... je člověk, tedy já, součástí přírody (stvoření) a je roven ostatním částem???
...
... je člověk také částí stvoření (přírody), ale je nadřazen???
...

[Tomáš]

Dle mého se takový gepard nebude ptát, jestli jsi nebo nejsi nadřazen...

[miroslav]

Gepard se neptá mě, ale já Tebe. Ono při evokaci je hodně důležité mít v tomhle jasno. Omlouvám se, jsem tvrdý, ale snažím se dobrat odpovědi.

[Milda]

Takže ještě jednou

...
... je člověk, tedy já, součástí přírody (stvoření) a je roven ostatním částem???
...
... je člověk také částí stvoření (přírody), ale je nadřazen???
...

B je spravne.

[Windik]

kdepak mildo a) je správně. protože z univerzálního hlediska je jedno jestli zabiješ komára nebo člověka , karma je v obou případech stejná.

[marvin]

protože z univerzálního hlediska je jedno jestli zabiješ komára nebo člověka , karma je v obou případech stejná.

...to bych si nebyl uplne tak jisty..

[Firzen]

To bychom ovšem všichni museli mít hodně špatnou karmu - protože zejména v létě denně nevědomky zašlápneme mnoho zvířat.

[Tomáš]

Gepard se neptá mě, ale já Tebe. Ono při evokaci je hodně důležité mít v tomhle jasno. Omlouvám se, jsem tvrdý, ale snažím se dobrat odpovědi.

V pořádku. Použít slovo nadřazený se mi moc nelíbí. Strašně mi to připomíná problémy okolo Německa za druhé světové a každý snad ví, jak to skoničlo. Spíš bych se přikláněl ke slovu vyspělejší, vyvinutější. Jde zde spíš o respekt, než o nadřazenost.

kdepak mildo a) je správně. protože z univerzálního hlediska je jedno jestli zabiješ komára nebo člověka , karma je v obou případech stejná.

Co když platí, že kolik komárů zabiješ, tolik tě jich štípne? Když si vzpomenu na léta, kdy jsem je vybíjel ze vzteku, tak jsem byl více pokousaný, než v letech, kdy jsem je nevybíjel. Kdo ví ať poví.

[DAn]

Koukal jsem do "Brány" a našel v souvislosti se živlovými bytostmi toto:
"Na základě tohoto poznání teprve jasně pochopí, proč je psáno v bibli, že člověk je nejdokonalejší bytostí všech tvorů a že je stvořen podle obrazu božího."

Celkově to chápu tak, že člověk má v sobě boží potenciál, boží jiskru což ho odlišuje od ostatních. Ale samozřejmě záleží už pak jen na něm jak s tím naloží. A také záleží na jakém stupni vývoje se nachází a zda si to vůbec uvědomuje. Ono každý má svoji individuální pravdu, která se postupem času vyvíjí a čím dál více blíží té pravdě univerzální.

[Windik]

V globále se odlišujeme od zvířat pouze svobodnou vůlí a karmické následky se odvíjejí od toho jak jsi duchovně daleko.

[miroslav]

Díky všem, tenhle typ odpovědí jsem měl od počátku na mysli.
Já osobně, když vidím, co všechno lidstvo provádí, tak docela ztrácím víru, že člověk je něco vyššího v řádu stvoření. Spíše bych řekl, že je nejvíce odtržen od uvědomění si jednoty.