AI model, který předpovídá sportovní výsledky pomocí astrologie

[Conf]

Jako svůj koníček se snažím vytvořit AI model (resp. jejich soustavu/systém), který by předpovídal sportovní výsledky pomocí astrologie. Na jednu stranu mám některé celkem slibné výsledky, které ukazují na to, že by to (teoreticky) mělo jít, na druhou stranu nejsem vůbec expert na AI a kloudně tomu nerozumím a prostě ty AI modely nedokážu udělat efektivně, takže v tom je obrovský prostor pro zlepšení.

Je tu někdo zběhlý v AI, koho by to zajímalo, chtěl by třeba se mnou spolupracovat nebo mi pomoct?

(Aktuálně mám třeba celkem uspěšný model, který na základě datasetu 3000 zápasů v tenisu sází na outsidery, z 332 zápasů udělal 280 virtuálních sázek, z toho má 35% úspěšnost a 8% zisk oproti průměru kurzu sázkovek. Mým cílem/snem je vytáhnout tu ziskovost aspoň na 20%, kdyby byla na 30%, tak jsem nejvysmátější člověk na světě )

[JKWJD]

Ahoj,
ja jsem z oboru. Kdyztak napis SZ a muzeme o tom dat nekdy rec. Uvidime, jak moc toho pujde z data co mas vyzdimat.

[marvin]

Je tu někdo zběhlý v AI, koho by to zajímalo, chtěl by třeba se mnou spolupracovat nebo mi pomoct?

Já myslím, že tady takových lidí bude určitě víc.

Updatuj vlákno jak se ti daří, určitě si rád počtu :)

[Conf]

Updatuj vlákno jak se ti daří, určitě si rád počtu :)

Mám skripty, které stahují data z free API společnosti, která poskytuje servis sázkovým kancelářím, a ukládá je do databáze. Mezi těmi údaji jsou zpravidla i čas začátku utkání s přesností na sekundu a u některých sportů i souřadnice stadionu, někde jsem ty souřadnice doplnil sám. Z času a souřadnic se dá vygenerovat "horoskop utkání" (game chart). Těch mám aktuálně cca 218 tisíc a každý den přibývá několik set dalších. Pokrývá to většinu nejdůležitějších sportovních zápasů na světě (fotbal, basket, tenis atd) zhruba od roku 2021. Tyto údaje (tzn. hlavně výsledek, kurzy favorita a outsidera a ty astrologický data) se vyexpertujou do datasetu pro AI. Další věc už pak je hlavně práce s tou AI, která mi moc nejde.

1) Jednak si "hraju" jen na free VPS od Google Cloud, kde mám 16 GB RAM, to znemožňuje práci s větším datasetem - fitování modelu prostě spadne kvůli málo RAM. Takže do toho datasetu můžu dát max. pár tisíc zápasů. Ale to se mi zdá, že není ten největší problém. 2) Hlavní je, že prostě pořádně nevím, jak to udělat, abych z těch dat dostal maximum toho, co se dá dostat. Jak ten model udělat, tzn. jak udělat custom loss funkci, jaký ten model má mít parametry - kolik vrstev a jaký, jaká regularizace atd.

Aktuálně si prostě jen doslova "hraju" - náhodně zkouším různý nastavení a sleduju, jaký to má efekt. Nicméně tomu celýmu kloudně nerozumím a ani nemám ambice se nějak naučit AI do hloubky (třeba za sebou mám jen středoškolskou matiku a tu už sem stejně dávno zapomněl, haha).

Zatím se mi zdá, že ty modely, který jsem experimentálně vytvořil z "malýho" datasetu (cca 1000 zápasů) vždycky nějakou "chvíli" fungujou (tzn. dejme tomu 100 nebo 200 predikcí) - v určitém bodu se dostanou do celkem sympatickýho plusu. Jak ty zápasy přibývají, tak to pak ale přestane fungovat a hodně se to propadne do mínusu. Nicméně tato vlastnost by nemusela zas tak moc vadit, prostě by se třeba každý den generoval nový model.

Mnohem zásadnější a pro mě zatím neřešitelný ale je, jak vůbec předem poznat, která verze modelu je ta nejlepší. Ten model se fituje v tzv. epochách, přičemž když to probíhá dobře, tak se postupně snižuje tzv. loss a validation loss. Jenže jak jsem si všimnul, tak tyhle lossy vůbec nekorespondujou s tím, jaký ty modely dávají reálný výsledky. Tzn, když sem ten model fitoval třeba 20 000 epoch a vždycky po 100 epochách to ukládal, tak potom zpětně vidím, že z těch 200 verzí by nejlepší reálný výsledky dával model třeba po 400 epochách. Jenže samozřejmě ten loss po 20 000 epochách je o dost menší, takže to nedává smysl - nebo to mám celý nějak blbě, což je klidně možný

[Conf]

Model z datasetu 200 posledních zápasů v tenise. Dělá virtuální sázky 1000-10000 jednotek. Nejziskovější varianta dává skoro 60% ziskovost, což by bylo opravdu hustý a kdyby to stabilně fungovalo, tak je to podle mě nezpochybnitelný objektivní důkaz, že astrologie, resp. jyotish funguje!!! A potvrzení toho, že sem génius, hahaha.

(V prosinci 2008 jsem se spontánně probudil ve spánku - tělo spalo, mysl bdělá - a v tomto stavu jsem si řekl myšlenku "jsem génius". Ráno jsem se probudil a na 100% věděl, že to je pravda. Prostě se to stalo realitou a já se pak začal rychle měnit a víceméně ztratil schopnost žít normální život, hahaha. Toto není vtip... True story.)

https://termbin.com/5d6h

[Firzen]

Ahoj, koukám na to, a je to dost zajímavá věc. Nejsou mi ale jasné dvě věci:
1. Proč používáš umělou inteligenci pro predikci výsledků zápasů pomocí astrologie? AI se obvykle používá, když víme, jaký má být výsledek, ale nevíme, jak k němu dojít. Jak tedy toto dokazuje funkčnost astrologie?
2. V tom výpisu je vidět, že nesouhlasí celkový zůstatek (balance). Například hned na prvním řádku jsi byl v mínusu, ale přitom se pokračovalo dál - odněkud se tam přidaly peníze. Jak to tedy funguje?

Ale jinak dost dobrý.. pokud počítám správně, tak to 27x správně předpovědělo výsledek a 13x špatně. To je úspěšnost 67,5%.

[Conf]

1. Proč používáš umělou inteligenci pro predikci výsledků zápasů pomocí astrologie? AI se obvykle používá, když víme, jaký má být výsledek, ale nevíme, jak k němu dojít. Jak tedy toto dokazuje funkčnost astrologie?

Asi nechápu otázku, protože pokud vím, tak AI se běžně používá na predikce věcí, které neznáme - z dat, která známe. Příkladem budiž třeba předpovídání počasí nebo výsledků voleb.

Jinak je to celé založeno na teorii, že výsledek zápasu nějak souvisí s jeho horoskopem. Pokud to je pravda, tak se dá z horoskopu zápasu nějak predikovat, jak dopadne.

2. V tom výpisu je vidět, že nesouhlasí celkový zůstatek (balance). Například hned na prvním řádku jsi byl v mínusu, ale přitom se pokračovalo dál - odněkud se tam přidaly peníze. Jak to tedy funguje?

Ale jinak dost dobrý.. pokud počítám správně, tak to 27x správně předpovědělo výsledek a 13x špatně. To je úspěšnost 67,5%.

Jsou to samozřejmě virtuální sázky, kdy ten model má jakoby neomezený rozpočet. První sázka je proherní, čili po první sázce je bilance -1307.6. Z druhý sázky je zisk 690.17, dohromady to dává po druhé sázce -617.43. A tak dále.

Jinak úspěšnost 67,5% moc dobrá není, jsou to zápasy v tenise, v němž favorité průměrně vyhrávají mezi 60 a 70% zápasů. Jinými slovy, kdyby někdo vzal 100 zápasů v tenise a vždycky "tipoval", že vyhraje favorit, tak bude mít ve zhruba 60-70% případech pravdu. Na tomhle je spíš zajímavý to, že si ten model byl párkrát velmi jistý výhrou outsidera, jednou ho vsadil za téměř maximum (9963.6 jednotek) a trefil se, takže to je celkově hezky ziskový. Ale abych byl fér, nejspíš to je celé jen náhoda, protože se mi to kloudně nedaří opakovat.

[Flox]

Myslím, že budeš potřebovat desítky tisíc zápasů, abys určil nějakou dobrou statistickou významnost. Např. na A/B testování jsou kalkulačky statistické významnosti, kde od nějakého čísla je hodně nepravděpodobné/vyloučené, že úspěch je jenom náhoda: https://abtestguide.com/calc/

Pak se ještě můžeš podívat na: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pravidlo_ ... 3%AD_sigma

[zebyja]

Čím širší spektrum dat na vstupu, tím větší neuronovou síť potřebuješ.

https://www.metacentrum.cz/en/ tento projekt zajišťuje aby každý měl přístup k hardware, který je potřeba na větší projekty.

[Firzen]

Asi nechápu otázku, protože pokud vím, tak AI se běžně používá na predikce věcí, které neznáme - z dat, která známe. Příkladem budiž třeba předpovídání počasí nebo výsledků voleb.

To je jistě pravda. Nejsem na to expert, tak neznám termíny, ale pokusím se to vysvětlit svými slovy.

Třeba u té předpovědi počasí bys mohl mít sadu mnoha měření provedených týden před určitým meteorologickým jevem. Pak bys neuronové síti tato měření zadal k učení, spolu s měřením, které proběhlo po tom týdnu. Posléze bys mohl tomu programu zadat nové měření, které to předtím ještě "nevidělo", a očekávat, že ti to dodá spolehlivou předpověď (a nebo taky ne).
Jenže - otázka zní - jak toto dokazuje funkčnost meteorologie? :-)

Jinak je to celé založeno na teorii, že výsledek zápasu nějak souvisí s jeho horoskopem. Pokud to je pravda, tak se dá z horoskopu zápasu nějak predikovat, jak dopadne.

Tak samozřejmě, pokud by tím měřením byl horoskop toho sportovního utkání, a pak bys těm horoskopům přiradil výsledky, nechal AI se to naučit, a pak jí předložil nové horoskopy mnoha utkání, a AI na tom základě dovedla správně předpovídat výsledky, tak by to skutečně souvislost postavení planet s výsledkem zápasů dokazovalo. Děláš to tak?

Jsou to samozřejmě virtuální sázky, kdy ten model má jakoby neomezený rozpočet. První sázka je proherní, čili po první sázce je bilance -1307.6. Z druhý sázky je zisk 690.17, dohromady to dává po druhé sázce -617.43. A tak dále.

Jj, to chápu. Je to hezké, ale mateš se tím podle mě. Pak se ti může zdát, že to je úspěšná strategie, ale ve skutečnosti je to stále jen hazard.

Jinak úspěšnost 67,5% moc dobrá není, jsou to zápasy v tenise, v němž favorité průměrně vyhrávají mezi 60 a 70% zápasů. Jinými slovy, kdyby někdo vzal 100 zápasů v tenise a vždycky "tipoval", že vyhraje favorit, tak bude mít ve zhruba 60-70% případech pravdu. Na tomhle je spíš zajímavý to, že si ten model byl párkrát velmi jistý výhrou outsidera, jednou ho vsadil za téměř maximum (9963.6 jednotek) a trefil se, takže to je celkově hezky ziskový. Ale abych byl fér, nejspíš to je celé jen náhoda, protože se mi to kloudně nedaří opakovat.

Aha, tak to je zajímavé... To jsem nevěděl. Tak to by ale pak stačilo jen znát hráče či týmy, které statisticky vítězí, a na ty sázet s jistotou dlouhodobých zisků, ne? Přijde mi to trochu divné, protože kdyby to tak bylo, tak by jistě byl úspěšných sázkařů stejně hojný počet, jako třeba youtuberů, avšak nějak je nikde nevidím.

Ale abych byl fér, nejspíš to je celé jen náhoda, protože se mi to kloudně nedaří opakovat.

To je bohužel závažný problém.. A v čem to vlastně programuješ? :-) Docela by mě zajímalo se na to podívat, jestli bych směl. I když bych na to asi našel čas až za dlouho...

[Conf]

To je jistě pravda. Nejsem na to expert, tak neznám termíny, ale pokusím se to vysvětlit svými slovy.

Třeba u té předpovědi počasí bys mohl mít sadu mnoha měření provedených týden před určitým meteorologickým jevem. Pak bys neuronové síti tato měření zadal k učení, spolu s měřením, které proběhlo po tom týdnu. Posléze bys mohl tomu programu zadat nové měření, které to předtím ještě "nevidělo", a očekávat, že ti to dodá spolehlivou předpověď (a nebo taky ne).
Jenže - otázka zní - jak toto dokazuje funkčnost meteorologie? :-)

Neuronové síti se dají data, ona si je "překlopí do svých algoritmů" a pak dělá predikce (tzn. třeba jaký určitý den bude počasí). Predikce se následně porovnají s realitou (jaké skutečně počasí bylo). Pokud ty predikce mají relativně vysokou úspěšnost, tak to dokládá funkčnost meteorologie (a AI) ne? Pokud to má malou úspěšnost, tak by to dokládalo, že meteorlogie celkem nemá smysl.

Tak samozřejmě, pokud by tím měřením byl horoskop toho sportovního utkání, a pak bys těm horoskopům přiradil výsledky, nechal AI se to naučit, a pak jí předložil nové horoskopy mnoha utkání, a AI na tom základě dovedla správně předpovídat výsledky, tak by to skutečně souvislost postavení planet s výsledkem zápasů dokazovalo. Děláš to tak?

V tom je celý princip...

Jj, to chápu. Je to hezké, ale mateš se tím podle mě. Pak se ti může zdát, že to je úspěšná strategie, ale ve skutečnosti je to stále jen hazard.

No tak jistě.. tohle je navíc spíš jen takové hraní si.

Aha, tak to je zajímavé... To jsem nevěděl. Tak to by ale pak stačilo jen znát hráče či týmy, které statisticky vítězí, a na ty sázet s jistotou dlouhodobých zisků, ne? Přijde mi to trochu divné, protože kdyby to tak bylo, tak by jistě byl úspěšných sázkařů stejně hojný počet, jako třeba youtuberů, avšak nějak je nikde nevidím.

Všechny statisticky relevantní a známé informace jsou samozřejmě zapracovány ve výši kurzů, bookmakeři nejsou blbý :) Kurzy jsou prostě dělaný tak, aby toto nešlo dělat. A navíc jsou ponížený o marži sázkových kanceláří.

To je bohužel závažný problém.. A v čem to vlastně programuješ? :-) Docela by mě zajímalo se na to podívat, jestli bych směl. I když bych na to asi našel čas až za dlouho...

Všechny skripty v Pythonu. Každopádně já nejsem žádný "ajťák", jsem kompletně samouk a nepovažuju se za moc dobrýho programátora... Navíc v tom mám i celkem zmatek .. takže nevím jestli by ti to k něčemu bylo :D Co se týče tý části AI, tak s tím právě hooodně bojuju, kloudně mi to nejde a víceméně sem se dostal do stavu, kdy nevím jak dál.

[Sen]

Jako svůj koníček se snažím vytvořit AI model (resp. jejich soustavu/systém), který by předpovídal sportovní výsledky pomocí astrologie. Na jednu stranu mám některé celkem slibné výsledky, které ukazují na to, že by to (teoreticky) mělo jít, na druhou stranu nejsem vůbec expert na AI a kloudně tomu nerozumím a prostě ty AI modely nedokážu udělat efektivně, takže v tom je obrovský prostor pro zlepšení.

Je tu někdo zběhlý v AI, koho by to zajímalo, chtěl by třeba se mnou spolupracovat nebo mi pomoct?

(Aktuálně mám třeba celkem uspěšný model, který na základě datasetu 3000 zápasů v tenisu sází na outsidery, z 332 zápasů udělal 280 virtuálních sázek, z toho má 35% úspěšnost a 8% zisk oproti průměru kurzu sázkovek. Mým cílem/snem je vytáhnout tu ziskovost aspoň na 20%, kdyby byla na 30%, tak jsem nejvysmátější člověk na světě )

Jestli Tě od tohoto pokusu ještě mohu odradit. Nedělej ho prosím. V podstatě je to podvodné jednání...
vlastně bys toto Al stvořil jen kvůli zisku.

[Conf]

Jestli Tě od tohoto pokusu ještě mohu odradit. Nedělej ho prosím. V podstatě je to podvodné jednání...
vlastně bys toto Al stvořil jen kvůli zisku.

?? Proč by to mělo být podvodné jednání? A co je špatného na tom, dělat něco kvůli zisku?

[Sen]

Jestli Tě od tohoto pokusu ještě mohu odradit. Nedělej ho prosím. V podstatě je to podvodné jednání...
vlastně bys toto Al stvořil jen kvůli zisku.

?? Proč by to mělo být podvodné jednání? A co je špatného na tom, dělat něco kvůli zisku?

Ti, co by vlastnili tuto Al, by měli oproti jiným sázejícím výhodu...to mi přijde neférové...

[Conf]

Ti, co by vlastnili tuto Al, by měli oproti jiným sázejícím výhodu...to mi přijde neférové...

Každé casino, každá herna a sázková kancelář má vždycky proti hráči statistickou výhodu, to není neférové? :D