Kdo je tu osvicen?

[Cagliostro]

Anubis a FTX ti odpověděli za mě, myslím ž nemusím nic dodávat.

Zamysli si v prví věci na tohle: Sám se ptáš, sám si i odpovídáš a možnost jiné odpovědi (téměř všech zúčastněných) vyvracíš. Zamysli se, čím to může být!

[Milda]

A co tva pokora?
Hodnotis mne, doporucujes mi co delat, predpokladas jaky jsem a co si myslim a ceho se bojim.
Dokonce mi hrozis mazanim prispevku pokud se nevejdu do tve skatulky.

Jako pomstu to nebudu brat.
Proste jsi takovy.
Ja jsem jiny ty, jinak takovy.

Myslim ze ma reakce odlisnou barvou primo v tematu je lepsi nez tva reakce, u ktere musim zpetne hledat na co konkretne reagujes a take ti nevyhrozuji, kdyz mi tvuj styl reakci nevyhovuje.
To je ti ovsem jedno.

[Milda]

Anubis a FTX ti odpověděli za mě, myslím ž nemusím nic dodávat.

Zamysli si v prví věci na tohle: Sám se ptáš, sám si i odpovídáš a možnost jiné odpovědi (téměř všech zúčastněných) vyvracíš. Zamysli se, čím to může být!

Pokud neci prispevek se mnou rezonuje tak to vzdy napisi.
Cim to muze byt??
Proste jen pisi svuj nazor a reaguji na vase nazory.

Jinak dekuji za tva doporuceni.

[Anubis]

A co tva pokora?

Vyjadřuji jen kolektivní mínění a můžu konat. Jestliže se ti nezdám kompetentní, tak najdi ještě někoho, kdo si to myslí a vzdám se té funkce.

U příspěvků nechávám přesně to, na co reaguji. Někdy je to odstavec, jindy věty. Ty jen kopíruješ, co už tu bylo jako celek a nebo posíláš reakce na reakce na reakce. Kdyby to dělal každý, tak tu je za chvíli obrovský příspěvek, ve kterém by bylo všechno. Navíc tohle je modré fórum. Jsi ignorant.

Kdybych si nebyl vědom, že jsi jiný já, tak tě netoleruju. Pořád si umím představit a v sobě realizovat ještě horší podobu vlastnosti, kterou tu předvádíš. Jsem ale svobodný jak do +, tak do - a vybírám si kladný projev. Přemýšlej o tom taky.

[FTX]

I když se to komukoliv líbit nemusí, Milda je paradoxně učitelem. A myslím, že už by někteří mohli tu jeho látku vstřebat aby se tu neobjevil ještě větší učitel. Toho bych viděl třeba jako opilé individuum, které by psalo a do krve hájilo nesmysly nemající s realitou nic společného. To už bych musel na fórum rezignovat.

Je třeba se naučit dvou věcí:
1, Totální duplikace
Musím být schopen přijmout ideu, tak jak ji vyslal zdroj bez jakékoliv modifikace.
2, Rovnovážná aktivita
To znamená, že ve mě ta idea nesmí vyvolat žádné emoce. Asi tak jako když kolem mě projde neznámý chodec.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tato nám naordinovaná látka ovšem nemá nic společného s informační hodnotou textu. Ta může být klidně nulová nebo i záporná.

Kdysi vyšel takový manuál: "Jak blufovat o počítačích." Myslím, že by mohl vyjít i manuál jak blufovat o magii. Zejména by v něm musely být takové perly:
"Jsem duchovní mistr!"
"Máte velké ego!"
"Ptáte se mě chybně, protože mé dokonalosti nesaháte ani po kotníky."

[Windik]

mám otázečku na ,kterou neznám odpověď, myslíte že, může někdo kdo dosáhl prakticky až desátého stupně brány, v cestě dále nepokračovat, stagnovat? nebo dokonce jít zpět?

[mek onder]

Určitě,úskalí a zkoušky tě čekají i pak,jak naložíš s tím čeho jsi dosáhl a jak prakticky obstojíš v životě..Není to o nic jednodušší,spíš náročnější v zodpovědnosti rozhodování za kterou neseš plnou zodpovědnost a pýchy která se o tebe pokouší úměrně tvému růstu..už té druhé straně stojíš za to se o tebe snažit..popř.ti škodit,bránit růstu..

[Milda]

mám otázečku na ,kterou neznám odpověď, myslíte že, může někdo kdo dosáhl prakticky až desátého stupně brány, v cestě dále nepokračovat, stagnovat? nebo dokonce jít zpět?

Zadny stupen poznani ani pochopeni neni konecny.
10.stupen brany take neni zadny vrchol.

Vzdy budes ziskavat nove zkusenosti a dal bude pokracovat tvuj zivot a tva evoluce.
Kazda neredundantni informace snizuje entropii a tak tvuj vyvoj pokracuje snizovanim neusporadanosti.

promysli:
jang forma je nulova entropie
jin nekonecna prilezitost je maximalni entropie

Stagnovat teoreticky lze, ale v praxi nikoliv.
Jit zpet nikdy nelze. Muzes ji jinym smerem ale nikdy zpet.
Nevstoupis do stejne reky...

Co je jednou tve, to ti nikdo nevezme....
Jako nikdy nezapomenes plavat nebo jezdit na kole.

[Windik]

děkuji za odpovědi

[Milda]

Myslite si, ze Osviceni je skokova zalezitost?
Ze nejprv studuji a medituji a najednou me zasahne "svetlo pravdy" a pak vim vsechno o vsem?

Nebo jak si predstavujete Osviceni?

[kedrigern]

Podle jedné z definic je osvícení, když se člověk přestane ztotožňovat se svými myšlenkami (a touhami, přáními a pod., ale tyto věci bývají občas také přiřazovány k myšlenkám, zůstanu pro zjednodušení u výrazu myšlenky, který v tomto příspěvku pokrývá i tyto věci). Pak je představitelný nějaký postupný proces, kdy ubývá myšlenek, se kterými se člověk ztotožňuje, ale protože osvícení bývá popisováno jako zlom, je pravděpodobné, že různé prožitky doprovázející osvícení (například prožitek Jednoty) jsou možné jen v případě, že neexistuje vůbec žádná myšlenka, se kterou by se člověk ztotožnil. Pak by i v případě pozvolného procesu byl na konci jakýsi "skok".

[Milda]

To, ze se clovek prestane ztotoznovat se svymi myslenkami je pro tebe Osviceni?
To by bylo prilis jednoduche.
O ztotoznovani s myslenkami hezky mluvi E. Tolle.
Ne vsak v souvislosti s Osvicenim, ale s programovanim vlastniho ega.
Kdyz se budes ztotoznovat jen s myslenkami ktere opravdu chces, tak se konecne poprve stanes kormidelnikem sveho zivota.
Vzdy se budes s nejakymi myslenkami ztotoznovat. Budes je brat za sve. To je vyvoj.
Tak budujes svou osobnost, sve Ego.
NELZE SE PRESTAT ZTOTOZNOVAT S MYSLENKAMI, ALE MUZES SI ZACIT VYBIRAT S JAKYMI.

[kedrigern]

Moc jednoduché? Právě v jednoduchosti je síla, ale to, že je něco jednoduché, vůbec neznamená, že je to snadné. Ano, když se člověk ztotožňuje pouze s myšlenkami podle svého výběru, může tím programovat svoje ego, ale nedosáhne tím osvícení. Já chápu to, o čem E.Tolle mluví právě tak, že v osvícení nám brání naše ztotožňování se s našimi myšlenkami (tj. s naším egem). Podpořil bych toto mé chápání následujícími citacemi z jeho knihy Moc přítomného okamžiku, strana 25:

Slovo „osvícení" v nás vyvolává představu jakéhosi nadlidského úspěchu a naše já proti tomu
nic nenamítá, ale ve skutečnosti je to přirozený stav prožívané jednoty s Bytím. Je to pocit
spojení s něčím nesmírným a nezničitelným, s něčím, co je téměř paradoxně vámi a co je
zároveň mnohem větší než vy. Osvícení je nalezení vaší pravé přirozenosti za hranicemi
všech forem. Neschopnost uvědomit si tuto spojitost vyvolává iluzi oddělenosti od vlastního
já i od okolního světa. Následkem toho vnímáte své já - vědomě či nevědomě- jako izolovaný
fragment. Máte strach a jste v konfliktu s vnitřním i vnějším světem.
Mám rád Buddhovu jednoduchou definici osvícení jako „konec utrpení". Na tom není nic
nadlidského, že ne? Jako definice je to však neúplné, neboť to říká, co osvícení není: osvícení
není utrpení. Co vám však zůstane, když se zbavíte utrpení? To Buddha neříká a z jeho mlčení
vyplývá, že na to musíte přijít sami. Buddha definuje osvícení negativně, aby z toho vaše
mysl neudělala něco nadlidského, v co můžete věřit, ale čeho nemůžete dosáhnout. I přesto
však většina buddhistů dodnes věří, že osvícení může dosáhnout jen Buddha, a ne oni,
alespoň ne v tomto životě.

O dvě stránky dál pak píše:

Co nám hráni v prožívání této reality?
Naše ztotožnění s naší myslí, která nás nutí ustavičně přemýšlet. Neschopnost přestat myslit
je strašné neštěstí, ale my si to neuvědomujeme, neboť tím trpíme téměř všichni, takže to
považujeme za normální. Tento ustavičný duševní hluk vám znemožňuje najít onu sféru
vnitřního klidu, která je neoddělitelná od Bytí. Také vytváří naše falešné já, které vrhá stín
strachu a utrpení.

[mek onder]

Tleskám..,nic víc netřeba,pokud chceš jen osvícení..

[Milda]

Meku nevim komu tleskas, ale pokud Tollemu tak tleskam take.
Kedrigern vsak jeho textu moc nerozumi.

Je to jako by ve stredoveku nekomu Tolle vypravel jak funguje trolejbus.

Neztotoznovani se s myslenkami neni osviceni.
Muze to vsak byt nasledek osviceni pokud je to prirozene.
Pokud je to naucene tak je to navod k rizeni sveho zivota.

"prozivany stav prirozene jednoty s bytim" je take jen nasledek ci pruvodni jev osviceni.

Osviceni Pravdou je stav, kdy ti vse co ses naucil dojde ci docvakne po rozumove strance jang a rezonuje to s tvou zkusenosti a intuici jin.
Neni to stav konecny, ale od te doby jiz tvuj vyvoj ridis jen ty.